Par : Jacques Paccoud

Ce qui me plait dans ton article, c'est que tu défends à juste titre un athéisme raisonné où l'idée n'est pas de dénoncer les religions par leurs incohérences mais par l'aspect négatif qu'elles infligent à l'humanité. Peu importe qu'une naissance conservant la virginité de la mère soit impossible, le problème n'est pas là mais c'est malheureusement avec de tels arguments que certains athées transforment leurs convictions en une autre religion. Ce qui ne va pas ds les religions, c'est bien cette volonté de certains dignitaires religieux à vouloir imposer des idées en tant que vérité chez des personnes en recherche pour mieux les manipuler, les dominer. Car les religions ne sont rien d'autres que des mouvements politiques qui, sous couvert de théories humanistes, cherchent à établir un pouvoir sur les autres. Empêcher un individu de répondre lui-même à ses propres questions en lui faisant croire que les réponses que les religions vont lui donner sont les seules bonnes (alors que si on regarde bien, elles ne répondent à rien en profondeur), ce n'est pas faire preuve "d'amour" ou de "charité" mais plutôt "d'autoritarisme","de totalitarisme" et considérer l'autre non comme son prochain mais plutôt comme un être inférieur.Religions et politiques sont d'ailleurs le plus souvent étroitement liées même dans les pays dits "laïques" comme la France. Les religions profitent de la crédulité et du poids des traditions pour enrichir leur commerce. Depuis que les hommes ont la possibilité de se pencher sur leur bien-fondé, les mondes des sciences, des idées, ... évoluent. Deux milles ans sous la domination de ses trois monothéismes, c'est peu à l'échelle du monde; d'autres religions ont vécue plus longtemps puis se sont effacées. La réhabilitation de l'homme en tant qu'Etre à part entière pourra se faire dans les générations futures si nous voulons bien fortifier cette force qui a commencé de se tisser avant nous.